हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने एक अहम फैसले में साफ कर दिया है कि गांवों में वर्षों से इस्तेमाल हो रहे पारंपरिक और सार्वजनिक रास्तों को कोई भी व्यक्ति अपनी मर्जी से बंद नहीं कर सकता, चाहे वह रास्ता उसकी निजी जमीन से ही क्यों न गुजरता हो। अदालत ने कहा कि यदि किसी रास्ते का उपयोग लंबे समय से ग्रामीणों द्वारा किया जा रहा है और वह स्थानीय परंपरा तथा सामाजिक जरूरतों से जुड़ा हुआ है, तो उस पर लोगों का उपयोग का अधिकार बना रहता है। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि ऐसे मामलों में प्रशासन को हस्तक्षेप करने और विवाद बढ़ने से पहले जरूरी कदम उठाने का अधिकार है। इस फैसले को ग्रामीण क्षेत्रों में सार्वजनिक रास्तों से जुड़े मामलों के लिए महत्वपूर्ण माना जा रहा है।
70-80 साल पुराने रास्ते को बंद करने से शुरू हुआ विवाद
यह मामला किन्नौर जिले के बटसेरी गांव से जुड़ा है। शिकायत के अनुसार गांव में एक ऐसा रास्ता था जिसका इस्तेमाल ग्रामीण कई दशकों से करते आ रहे थे। इसी रास्ते से लोग अपने खेतों, घरों, श्मशान घाट और धार्मिक आयोजनों तक पहुंचते थे। आरोप लगाया गया कि कुछ लोगों ने इस रास्ते पर अवरोध खड़ा कर दिया, जिससे ग्रामीणों को आने-जाने में परेशानी होने लगी। मामले की जांच के दौरान पुलिस और स्थानीय प्रशासन ने पाया कि रास्ता बंद रहने से गांव में तनाव बढ़ सकता है और कानून-व्यवस्था की स्थिति प्रभावित हो सकती है। इसके बाद मामला एसडीएम के पास पहुंचा, जिन्होंने उपलब्ध रिपोर्ट और स्थानीय लोगों के बयानों के आधार पर रास्ते से बाधाएं हटाने का आदेश दिया था।
कोर्ट ने क्यों माना एसडीएम का फैसला सही?
हाईकोर्ट ने मामले की सुनवाई के दौरान कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 147 के तहत एसडीएम को ऐसे विवादों में कार्रवाई करने का अधिकार है, जहां किसी रास्ते के उपयोग को लेकर विवाद से शांति भंग होने की आशंका हो। अदालत ने माना कि ग्रामीण लंबे समय से उस रास्ते का उपयोग कर रहे थे और उनका दावा केवल रास्ते के इस्तेमाल तक सीमित था, जमीन के मालिकाना हक तक नहीं। कोर्ट ने यह भी कहा कि स्थानीय परंपराओं और प्रथागत कानूनों के तहत मान्यता प्राप्त रास्तों को केवल इस आधार पर बंद नहीं किया जा सकता कि जमीन किसी व्यक्ति के नाम पर दर्ज है। न्यायालय ने एसडीएम के आदेश को सही ठहराते हुए कहा कि ग्रामीणों के स्थापित उपयोग अधिकारों की रक्षा करना प्रशासन की जिम्मेदारी है।
जमीन मालिकों और ग्रामीणों के लिए क्या है इस फैसले का मतलब?
हाईकोर्ट के इस फैसले का असर केवल एक गांव तक सीमित नहीं माना जा रहा, बल्कि यह उन सभी मामलों के लिए मार्गदर्शक बन सकता है जहां निजी भूमि से होकर गुजरने वाले पुराने रास्तों को लेकर विवाद खड़े होते हैं। अदालत ने कहा कि जब तक कोई सक्षम सिविल अदालत यह घोषित नहीं कर देती कि संबंधित भूमि पर केवल मालिक का पूर्ण अधिकार है और अन्य लोगों को उपयोग का कोई अधिकार नहीं है, तब तक ऐसे पारंपरिक रास्तों का उपयोग जारी रह सकता है। कानूनी जानकारों का मानना है कि यह फैसला ग्रामीण क्षेत्रों में सार्वजनिक सुविधाओं और लोगों के पारंपरिक अधिकारों की रक्षा को मजबूत करेगा। साथ ही यह भी संदेश देता है कि निजी स्वामित्व के अधिकारों के साथ-साथ सामुदायिक हितों और लंबे समय से चले आ रहे उपयोग अधिकारों का सम्मान करना भी जरूरी है।
Read More-क्या जेल से बाहर आएंगे आसाराम? अंतरिम जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने क्या सुनाया फैसला
